“很感兴趣。”甫一触摸“CIHAF我国之家”项目，清华大学修建规划研讨院黄献明博士就做了这样的表态。
作为一名研讨绿色修建的规划师，他对MOMA、锋尚、朗诗的修建技能系统捻熟于心，而这些地产公司的项目在业界是节能环保住所的代名词。他也曾做过许多绿色演示工程，但如安在演示的前瞻性和推行的普适性上找到一个平衡点，依然是个困扰他的问题。
黄献明：“家”便是住所，住所是人们触摸最多的一种修建类型，但也是在绿色上相对滞后的范畴。住所实际上最难做，所以真实的绿色住所并不多。
关于“我国之家”，我没有想好这会是怎样的一个形状，我觉得这取决于它的定位，是面向一般群众仍是高端购买者。若做高端的定位必然难以大面积推行；面向群众，则需遭到承受程度和经济条件的约束。
记者：“CIHAF我国之家”概念的提出，在我国是史无前例的。但在国外，“美国之家”有着20多年的前史，您以为它有没有咱们应该学习的当地？
黄献明：“我国之家”和“美国之家”彻底不同，国情、生活方式悬殊。美国的住所是独栋，一个房子摆在那里，运用什么修建材料，装备怎样的设备使它到达节约能源的作用，拼装起来就可以。但在我国多高层、多层的调集住所，咱们要把它拆分隔，构成模块，经过它们的不同组合来满意多种的功用。
此外，美国一直以来能耗很高，怎么经过技能办法完成节能，是他们的使命。而我国的人均能耗其实是很低的，但这是以献身寓居舒适度为价值。所以，咱们要考虑怎么样在坚持能耗现有水平的根底上，发明更好的人居环境。
黄献明：最干流的方向是踏结壮实做好节能65％的要求。现在规划环节能到达这个方针，可是施工、监理、使用等一切的环节确保不了。
别的，我国曩昔的修建能耗丈量水平是比较差的，所以当时火急地需求树立数据库根底，添加丈量系统，进步丈量水平。在此根底上用更结壮的技能处理实际问题，比方外保温系统怎么做更好等等。
记者：“CIHAF我国之家”想引领寓居理念，却不想悬在空中，无法落地。所以这个系统不会太超前。假如设定5年的时间段，您会怎么构建它？
黄献明：修建是个滞后的产品，5年今后的东西，在今日看来或许并不特别超前。许多人批评锋尚和MOMA的系统，但现在业界还没有提出更好的系统。有人指出“恒温恒湿”仅仅个概念，但别忘了只要在这个概念的根底上才干构成它的技能集成系统。假如定位和MOMA类似，或许咱们做的不是“恒温恒湿”，却是另一个意义上的“恒温恒湿”。假如考虑大面积推行，则对错中央空调的。
最终仍是回到定位的问题，包含室内装饰、家具规划，悉数环绕定位。搭一个系统很简单，针对什么去建立却很难。因而，这样的探究很有意思。
记者：假如说技能系统的建立是对住所理论的一种奉献的话，生活方式的引导也是咱们媒体的职责。您能不能给出一些主张？
黄献明：现在都在提行为节能，这很重要。房子保温保护结构很好，但你开着空调却敞着窗户，节能底子无从谈起。因而，一定要倡议我们将根底节能和行为节能交融在一起。
