自己包里有现金5000余元，要求超市补偿自己现金丢掉及手机丢掉合计8000元。
经查询超市监控，李某资产系被一名戴黑色墨镜男人取走，并非本超市工作人员，且自助存储柜系商场为顾客免费供给的存放场所，超市现已在显眼方位提示顾客“个人贵重物品贴身带着，丢掉概不负责”，因而回绝补偿。
法院经审理以为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规则，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。
依据上述法律规则，安全保证职责是法定职责，意图是保护别人的人身和产业安全，负有安全保证职责的经营者、管理者或许组织者必定要采纳必定的行为来保护别人的人身或许产业免受危害。
虽然经过监控录像显现原告李某的产业系第三人取走，在原告李某报案公安机关无法捕获第三人的前提下，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款的规则，因第三人的行为形成别人危害的，由第三人承当侵权职责；经营者、管理者或许组织者未尽到安全保证职责的，承当对应的弥补职责。即超市应当承当对应的弥补职责。
因为安全保证职责产生场合较多、职责主体的规划较广，所以不同的场所、不同的职业、不同的活动内容、不同的参加人群，职责人所负有的安全保证职责是不同的，无法事前彻底清晰其详细内容。
实践中可参阅该安全保证职责人地点职业的遍及状况、地点区域的详细条件、所组织活动的规划等各式各样的要素需求确认职责人应当负有的详细安全保证职责的内容，从而判别安全保证职责人是不是现已尽到安全保证职责。
第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。
因第三人的行为形成别人危害的，由第三人承当侵权职责；经营者、管理者或许组织者未尽到安全保证职责的，承当对应的弥补职责。经营者、管理者或许组织者承当弥补职责后，能够向第三人追偿。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的依据，或许人民法院以为审理案件需求的依据，人民法院应当查询搜集。
