热浪来袭，许多人经过吹电扇缓解不适。但公共卫生机构正告说，假如气候太热，吹电扇会像对流烤箱相同使情况变得更糟。关于这一个阈值，美国疾病操控和防备中心（CDC）主张32.2℃以上，而世界卫生组织给出的上限是40℃。
近期发布的两项研讨则倾向于更高的约束温度，特别是在湿润的气候里。11月6日发表于《新英格兰医学杂志》（NEJM）的一项研讨称，电扇能够在38℃的湿润环境下缓解晚年人的心脏压力。而10月17日发表于《美国医学会杂志》的研讨得出结论，在35℃以上运用电扇对身体的优点十分有限。
曩昔，电扇的运用温度主张约束在35℃左右，由于这是人体皮肤的典型温度。超越这个温度，电扇会经过置换现已冷却到与皮肤温度附近的空气层使热度加重，就像对流烤箱经过循环热空气加快烹饪相同。
但NEJM论文作者之一、澳大利亚悉尼大学的热生理学家Ollie Jay说，这一温度上限不是依据试验得出的。假如电扇能协助汗水更快蒸腾，从皮肤外表移走热量，那么在更高温度下或许会呈现额定的冷却作用。
曩昔10年，Jay进行了一系列试验和计算机建模，标明温度上限或许远高于35℃。为了在高风险集体中来测验，Jay和搭档招募了58位65岁以上的晚年人，其间一些人患有心脏病。随年岁增加，人们的排汗量会削减，因而从蒸腾汗水中取得的冷却作用也会减小，而心脏问题是过热带来的最大风险之一。
研讨人员在特别的气候操控室内对这些人进行了测验。他们发明了两种不同气候：一种是相似于印度孟买等地的湿润环境，温度为38℃、湿度为60%；另一种是相似沙漠的环境，温度为45℃、湿度为15%。
当露出于湿热环境3小时后，即使是患有冠状动脉疾病的晚年人，坐在电扇前的心率和血压也比没有电扇的人削减了31%。当参与者在电扇前喷洒水雾时，他们的情况更好，压力水平降低了55%。
Jay说：“在酷热湿润条件下，咱们证明了在CDC主张的温度阈值以上，电扇是具有维护作用的。”这是由于经过循环空气，电扇使皮肤上的更多水分蒸腾，而假如接近身体的空气坚持中止，则不会有这样的作用。
相比之下，枯燥条件下的成果清楚展现了误用电扇的风险。科学家在测验了14人后就中止了试验，由于电扇吹热风时，他们的心脏压力急剧加大。近一半参与者无法在测验室中待上3小时。Jay说，这种剧烈反响的原因是空气太枯燥，汗水会敏捷蒸腾，导致电扇在极热空气中基本上没有额定的冷却作用。
另一项研讨的试验也采用了相似设置。在加拿大渥太华大学的一个试验室里，72名65岁以上的晚年人在一个温度为36℃、湿度为45%的模仿热浪的房间里忍受了8小时测验。当电扇以典型速度吹动时，测验结束时参与者的中心温度均匀比没有吹电扇的参与者低了0.1℃。他们的心率每分钟也低了5次，而且感觉更舒畅。
不过，渥太华大学的研讨人员说，他们的研讨成果并不能证明在35℃以上的室内，仅运用电扇为晚年人降温是合理的。
英国拉夫堡大学的热生理学家George Havenith以为，这两篇论文中的数据描绘了共同的画面：在35℃以上，湿度很重要。在十分枯燥的条件下，电扇或许会拔苗助长；而在十分湿润的环境中，它能够在更高温度下持续供给协助。
Jay说，依据试验室试验、建模和来自世界各地的前史气候数据，世界卫生组织的40℃温度约束是安全的。与此同时，美国CDC也将持续“保卫”32.2℃的上限。（文乐乐）
